中国学术需要独立思考

中国学术需要独立思考
我国学术展开到现在,有必要构筑自己的言语。做不到这一点,我国学术就很难有打破。近代我国学术倚重西方言语我国学术史能够分为古代和近代两个时期。古代学术连续了几千年,构成一套我国言语系统和研讨办法。近代学术起于西风东渐,到现在已根本归入西方模板,就连国学也差不多放到西方的结构和办法中去研讨了。从19世纪下半叶起,我国人大规模引入西学,开端了我国学术的完全转型。这一方面打破了我国学术关闭的状况,让国人触摸西方思维和文明,对改动国人观念、推进我国转型作出了奉献;另一方面,也助长了一种新的思维定见的构成,即但凡西方的都是前进的,但凡我国的都是落后的。这种判别固化之后,就成为一种观念崇拜,如宗教一般进入我国人的思维。现在,我国人脑筋里装满了前进、展开、先进、落后、规则、必定性这一类西方文明特有的概念,为了不落后,沿袭照搬西方言语,也就成了我国学术前进的标志。20世纪以来,我国学术越来越欧化、美化,其原因就在这儿。这不是说,我国学者不在做我国学术,而是说,有更多的我国学术变成了西方学术的传声器:套用西方办法、证明西方定论、用西方言语说话,乃至直接重复西方言语。从前史背景下看,这是能够了解的。明清以来,我国日趋关闭,其思维与学术也日益死板,丧失了应有的生机。19世纪中叶,西方用武力翻开我国大门,给我国形成深入的政治危机和民族危机。为救亡图存,其时的知识分子开端了解西方,将注意力锁定在西方的思维、文明、科学、理性上,以为这些是西方强盛的根底。对意识到自己的短缺而急切期望摆脱困境的几代我国人来说,罗致西学便成了前进之事。这导致近代今后我国学术的全面转型,从内容到办法、思维办法、言语,皆以西为师,及至今日,西师已成定型。以西为师阅历了几个阶段,19世纪首要欧化,20世纪初欧化与美化交叠,然后是一统苏化;阅历了苏化以及随后的文明大革命,到改革开放时,人们发现我国与国际又脱钩了,再一次进入自我关闭。为改动这种落后状况,思维、学术界再次引入外国产品,这一次主要是美国产品,其数量之大、规模之广,史无前例。由此可见,我国人对西方(以及西方学术)的情绪显着和我国落后的心态有关,人们期望引入先进,改动落后。经过一个多世纪的了解和介绍,咱们对西方学术和西方思维现已不再陌生,乃至适当了解了该翻译的差不多都翻译了,现在乃至已开端翻译三流、四流著作;外来效果的权威性现已肯定建立,如一篇哈佛大学的博士论文,就能够是我国学界百谈不倦的经典。西文新呈现的词汇立即在我国运用,所以中文就不够用,呈现许多新造术语;某个新概念,更不用说新系统,一经呈现,用不了多久就在我国刊物上被仿制。我国人经常说:咱们对西方的了解,比西方对咱们的了解多得多。这是毅然不错的。总归,我国与西方的接轨很晓畅,我国学术现已不关闭了。我国学术需求独立考虑但问题出在短少考虑,从一个极点走向另一个极点,现在的危机是迷信顺从,而不是关闭无知。无疑,咱们对西方学术仍需求重视,抱虚心学习的情绪,紧追学术前沿,舍此就不能进行学术沟通、不行展开学术对话。但无论是学习学习仍是沟通对话,都意味着先了解、再吃透、有考虑、做剖析。笔者以为这12个字很重要,做好学识需求这12个字。其实,西方学术中最值得欣赏的是它的独立考虑与批评精力,有了批评才有立异,也才有生机。西方人在不断批评自己:康德批评、黑格尔批评、科学理性批评、工业资本主义批评,等等;经过批评前人,后人成果出新的理论和新的系统,如亚当·斯密批评重商主义,凯恩斯批评国家放任主义,新的主义在批评中发生,西方经济学便是这样展开的。想象哪一天,我国学术界呈现了例如哈贝马斯批评、新自由主义批评这样的著作,即使它显得天真,也是逐步走向老练的体现。到那时,我国就呈现大师了。学术要求考虑,考虑是批评的第一步。我国学术不能再随声附和,不能再唯外是从了。现在短少的正是考虑,是在考虑根底上的剖析与批评,这是当时我国学术最大的妨碍。现在的我国学术不是无知,而是没有自傲,我国学术应当构筑自己的言语了!构筑我国学术言语构筑自己的学术言语,我国学术有丰厚的资源。咱们有几千年的文明沉淀,也有一百多年学习西方的经历,我国文明和西方文明在许多方面能够互补,其理论和办法各有所长。比方,西方的逻辑是非此即彼,我国的思路是相生相克;西方倡议人胜天然,我国信任天人合一;西方主斗、以力克人,我国主和、以柔克刚;西方言必定,我国言或然;西方重法,我国尚德;西方趋利,我国劝义这些都是差异,但现代社会走到今日却已阐明:若将东西方文明联系起来、扬长避短,则能愈加赐福于人类。研讨现实问题也是如此。例如,先秦时期合纵连横的理念和办法,关于当今社会中的外交活动不无启示含义。我国自古就有自己的民族理论与方针,把这些和今世西方理论结合起来,能够发生共同的民族研讨言语。19世纪以来,我国一直在探索自己的展开路途,参照西方理论,结合自己的考虑,以期提出打破性的展开理论。我国的前史资源和学术资源是一笔名贵的产业,近代以来,因为社会原因和政治原因,却被有意识地忽视或丢掉了。虽然从前史的视点看这是能够了解的,但从学术和社会的视点看,则难免片面,应该予以纠正。构筑我国的学术言语需求使用多种资源,包含我国自己的资源,也包含从我国之外获取的资源。正因为如此,关闭不行取,考虑更重要,顺从要不得,首创是方针。(本文系教育部理论研讨课题(12JFXG080))(作者单位:北京大学前史系)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注